Dienstag, 24. Juli 2012

PARIS IS BURNING - Jennie Livingstone

Dienstag 24.07.2012
20.30 Uhr  
vorgestellt von Stefan Butzmühlen






Paris is burning  |  USA 1990  |  71 Minuten  |  englische OV |   Regie Jennie Livingstone 
„Jennie Livingston’s documentary about gay black and Latino men who compete in drag balls is a beautiful piece of work—lively, intelligent, exploratory. The drag queens we see here seem to be holding up a mirror to the world of the empowered as they see it in movies, TV shows, and magazines. In the ballroom, some present themselves as elegant, glamorous women in designer outfits, and walk with the hip-swinging slouch of runway models, while others adopt more mundane personas: college students (of both sexes); military men; Wall Street businessmen; aristocrats at play, dressed for yachting or riding to hounds. The criteria by which all these turns are judged is verisimilitude—“realness.” The material is almost too rich, too suggestive. Everything about the ball culture signifies so blatantly and so promiscuously that the movie induces a kind of semiotic daze. Livingston is smart enough not to reduce her subjects to the sum of their possible meanings, perhaps because she realizes that the way the drag performers manipulate image and fetishes and the iconography of popular culture is for many of them a sophisticated form of humor. The most self-aware of the gay men in this picture revel in the ironies of their social and sexual identities, and Livingston makes us appreciate the comic grace and the strange wisdom of that approach. Like all the best documentary filmmakers, she does her subjects the honor of allowing them to retain some of their mystery.“ (Terrence Rafferty im New Yorker)

Donnerstag, 12. Juli 2012

LET'S MAKE MONEY - Erwin Wagenhofer

Dienstag 17.07.2012
20.30 Uhr  
vorgestellt von Jan Krüger






Let's make Money  |  Österreich 2008  |  107 Minuten  |  mehrsprachig mit dt. Untertiteln  |   Regie und Kamera Erwin Wagenhofer  |  Regieassistenz und Ton Lisa Ganser  |  Schnitt Paul M. Sedlacek  |   Produzent Helmut Grasser


"Wenn es einen Film gibt, der eine Revolution auslösen kann, dann ist es dieser!"
(Cinema)

"Hier die Gelddruckmaschine, dort die Steineklopfer. Hier die Hochglanzwerbung der Deutschen Bank, darunter der Slum. Hier der Manager im Wagenfonds, hinter Glas keimfrei abgeschottet von den realen Folgen seiner Geschäfte, dort die Obdachlosen unter Plastikplanen. Wagenhofer setzt auf eine Ästhetik des scharfen Kontrasts, verzichtet sonst jedoch auf propagandistische Publikumsgängelei à la Michael Moore. Der Film weist lediglich Zusammenhänge auf, die man gewöhnlich nicht wahrhaben möchte: zwischen dem eigenen Geld in der Pensionskasse und der spanischen Immobilienblase zum Beispiel. Jeder Sparkassenkunde, jeder Pfandbriefbesitzer ist verstrickt ins ganz legale, globale Unrechtssystem. Es bringt Absurditäten hervor, die jeden beschämen, nicht nur selbstgefällige Manager. So gehören zu den Zigtausenden für den Leerstand gebauten Wohnungen an Spaniens Sonnenküste auch 800 Golfplätze, deren Grünflächen täglich bewässert werden. Die Wassermenge entspricht dem Tagesbedarf von 16 Millionen Menschen. Der Film zur Krise. Unbedingt gucken.
(Christiane Peitz im tagesspiegel)

"Statt etwa der spanischen Immobilienkrise mit dem Ethos einer gut recherchierten Reportage nachzugehen, wird, nachdem die attraktivsten Bilder und Statements abgegrast worden sind, munter der Schauplatz gewechselt. Das Ergebnis produziert keine Einsichten in die faktische Komplexität und Vernetztheit des Weltwirtschaftssystems und seiner Player, sondern eher eine Art geopolitischen Kritik-Tourismus zweiter Ordnung. Wie alles mit allem zusammenhängt, vermittelt sich nicht.
Auch deshalb gerät der Film immer wieder in bildsprachliche Sackgassen, die weniger mit der prinzipiellen Unanschaulichkeit der Finanzökonomie zu tun haben, als mit der Vorliebe des Regisseurs für Pittoreskes wie kreisende Geier oder andere Pointen - etwa wenn der glatzköpfige Mobius durch einen verzerrenden Spiegeleffekt im Fitnessstudio als Nosferatu inszeniert wird. Überführt man so eine "Heuschrecke"? Offensichtlich wird die schale Hilflosigkeit, wenn die Kinder von Baumwollpflückern aus Burkina Faso in Zeitlupe in die Kamera winken."
(Simon Rothöhler im FREITAG: "Wie überführt man Heuschrecken?)

"… Das ganze Filmteam besteht, wie schon bei „We Feed the World“ aus zwei Personen, aus Lisa Ganser und mir. Ich halte mich durchaus für einen politischen Menschen, aber ich bin kein Fachmann für die Themen, über die ich Filme mache. Natürlich beschäftige ich mich sehr lange mit dem Thema, aber das Interessante ist eben, dass da kein Fachmann oder keine Fachfrau am Werke ist, denn das passiert ja ununterbrochen in den Medien. Gerade in den elektronischen Medien treten dieselben Menschen auf, die auch bei uns zu Wort kommen, nur sprechen sie da eine Sprache, die kein Mensch mehr verstehen kann. Da wird von Deregulieren gesprochen, von Liberalisieren, doch in Wirklichkeit wird unter diesem Deckmantel ausgebeutet, dass es nur so kracht. Das ist es, was mich interessiert: Erst haben wir dem Lebensmittelmarkt ein wenig unter den Rock geschaut, jetzt schauen wir dem Geldmarkt ein wenig unter den Rock. Niemand hat es gern, wenn man ihm unter den Rock schaut, aber das ist genau unsere Vorgehensweise. Unser Mittel ist der kindliche Blick. Wir stellen ganz einfache Fragen: Es hat noch nie so viel Geld gegeben wie jetzt, aber wo ist es? Es ist nicht da, aber wo ist es denn hin?"
(Erwin Wagenhofer über „Let’s make money“)

"Wenn van der Keuken Jazz ist, ist dies vielleicht Pop."
(Filmclub Berlin)

Trailer:
http://www.youtube.com/watch?v=FaTyKX3Tl2k&feature=plcp

Freitag, 6. Juli 2012

I ♥ $ - Johan van der Keuken

Dienstag 10.07.2012
- ACHTUNG WEGEN ÜBERLÄNGE - 20.00 Uhr  
vorgestellt von Sebastian Markt & Stefan Neuberger


I ♥ $  |  Niederlande, 1986. 145 Minuten. Niederländisch, Englisch, Portugiesisch mit englischen Untertiteln |  Regie / Kamera : Johan van der Keuken  Musik: Willem Breuker / Montage: Jan Dop, Johan van der Keuken

Described by the filmmaker as an attempt "to film how people survive, and the money, how it flows, those who have it and those who don't," this provocative film moves through the financial centers of the world, exploring the attitudes of those on top and bottom of the social and economical pyramid. Interviews with bankers and investors are intercut with journeys into the lives of people on the margins: Puerto Ricans and African Americans in New York, a young family in Hong Kong, illegal immigrants in Geneva. According to Dominique Paini in Cahiers du Cinema, "the constant overlapping of the sound of different languages is as strikingly beautiful as the visual fascination offered by the cities he filmed."  - moma

In 1984–85, Johan van der Keuken took his camera across the globe, from Amsterdam to New York to Hong Kong, ending in Geneva. The object of his investigation was money, in particular the maniacal drive to accumulate it in the era of Thatcherite/Reaganite neoliberalism. In the resulting film, I love $, van der Keuken shows us his view of the world of money in which the Netherlands is fully integrated, and the contrasts between excess and deprivation. In addition to a succession of bankers, traders, and executives, van der Keuken also interviews the victims of economic dispossession, such as the residents of dilapidated dwellings in New York and illegal Portuguese immigrants in Switzerland (who, ironically, have a son who dreams about the promised land of New York). Flashes of the developing world (which the financiers admit is of no interest to them) appear on flickering TV monitors, indicating its remoteness from the centers of capitalist power, as embodied in the sanitized streets of Geneva. Van der Keuken lets the camera explore its environment, with attention to aesthetic detail that sets this apart from more conventional reportage. —New Museum

Samstag, 30. Juni 2012

FACE VALUE - Johan van der Keuken

Dienstag 03.07.2012
20.30 Uhr
vorgestellt von Stefan Neuberger





FACE VALUE  |  Frankreich / Deutschland / Beligen / Niederlande, 1991. 120 Minuten. Französisch, Englisch und Niederländisch mit englischen Untertiteln |  Regie / Kamera / Ton / Montage: Johan van der Keuken


Film is not, as is often assumed, a language in which certain combinations of signs refer to certain concepts and in which series of combinations of signs can be arranged into a syntaxis. Film has no sign and no significance. The sentence "John is a villain" cannot be converted into a combination of cinematic signs.

It is possible, however, to use a camera to show John kicking a dog. Then it is immediately obvious that John is a villain. People who refer to film as a language are essentially referring to a limited number of signals to which there are a limited number of conditioned responses. John kicks dog = evil, mother kisses child = love, hand shakes hand = brotherhood of man. These signals have nothing to do with film itself. If John kicks a dog on the street, people will think he's evil even without the help of cinematic language. The film is an instrument for the registration, reinforcement and distribution of the signal. All it can do is show, but it can show anything, in any way.
Linked to the notion of a film language with its own grammar, there are the film "laws" to be adhered to. These laws stipulate what is allowed and what isn't, mainly what isn't. Certain critics, experts and pseudo-experts invariably cite them as veritable prohibitions. The notion of film language and film laws make a lot of people find the bad films good and the good films bad. Fortunately, neither film laws nor film language exist. Anything goes.


Johan van der Keuken  / Art from Now (Kunst van Nu), August 1963

Sonntag, 17. Juni 2012

HEUTE, 19. JUNI KEIN FILMCLUB!!!


Freitag, 8. Juni 2012

ACHTUNG:

Am kommenden Dienstag den 12.6. findet kein Filmclub statt!

Montag, 4. Juni 2012

BESIEGED - Bernardo Bertolucci


Dienstag 05.06.2012
20.30 Uhr
vorgestellt von Jan Künemund





L’ASSEDIO / SHANDURAI UND DER KLAVIERSPIELER |  Italien / Großbritannien, 1998. 93 Minuten. eOmdU |  Regie Bernardo Bertolucci | Drehbuch Clare Peploe & Bernardo Bertolucci basierend auf einer Erzählung von James Lasdun | Kostüm-Design Metka Kosak | Produktions-Design Gianni Silvestri | Kamera Fabio Cianchetti | Schnitt Jacopo Quadri | Ausführende Produzentin Clare Peploe | Produzent Massimo Cortesi | Mit Thandie Newton (Shandurai), David Thewlis (Jason Kinsky), Claudio Santamaria (Agostino), John C. Ojwang (Sänger), Cyril Nri (Priester)



Shandurai ist aus einem afrikanischen Staat, in dem ihr Ehemann im Gefängnis sitzt, nach Rom geflohen. Sie studiert Medizin und arbeitet als Haushälterin im Palazzo des lebensfernen Pianisten Kinsky. Sie haben nichts gemeinsam, doch ihre Welten färben aufeinander ab. Als Kinsky sich erklärt, bekommt er eine unmögliche Aufgabe gestellt: „Wenn du mich liebst, bring meinen Mann hierher!“

SHANDURAI UND DER KLAVIERSPIELER ist ein unmöglicher Film. Ohne selbstreflexive Absicherung springt er hinein in das Rassen- und Klassendrama, scheut keine Zuspitzung, bebildert laut und plakativ, was politisch höchst sensibel ist. Prompt hagelte es Rassismus- und Sexismus-Vorwürfe, die von anderen im close reading einzelner Szenen wiederum als oberflächlich zurückgewiesen wurden. Auffällig ist der erzählerische Mut, das Zutrauen in die eigenen Sinnstiftungen angesichts eines völlig disparaten Materials und die Aufgabe jeglicher falscher Vorsicht.

Bertolucci war nach seinen exotischen Mammutproduktionen DER LETZTE KAISER, HIMMEL ÜBER DER WÜSTE und LITTLE BUDHA als Verfechter eines gediegenen Arthousekinos abgeschrieben, GEFÜHL UND VERFÜHRUNG (1995) wurde gar als Altherren-Kunstgewerbe deklariert. SHANDURAI fand erst einen deutschen Verleih, als Bertolucci mit DIE TRÄUMER (2003) wieder auf sich aufmerksam machte.

SHANDURAI sollte zunächst ein TV-Film von 50 Minuten werden, bis sich Bertolucci entschied, mit relativ geringem Budget (3 Mio.) einen Spielfilm daraus zu machen. In Interviews betonte er die wiedergefundene Liebe zum Experiment, zu kleinen und beweglichen Produktionen, zur Reaktionsschnelligkeit des digitalen Kinos. Das Drehbuch schrieb er zusammen mit seiner Frau Clare Peploe, die die Kurzgeschichte zunächst selbst verfilmen wollte.

 Making the love story of BESIEGED very much of the moment was key to Peploe and Bertolucci's adaptation. They moved the story to a new cosmopolitan Rome where rapid immigration and multi-ethnicity are changing the face of the city and its culture. "In the film, every time you see an image of Rome, you have an intense sense of immigrants, perhaps more than you might in reality," says Bertolucci. "But I saw this new Rome as the story of Kinsky and Shandurai's contrasts written large. Italy has one of the lowest birth rates in the world - but there is a new energy coming to the country in young immigrants like Shandurai.

They also updated the characters - making Shandurai a refugee from a fictional African country, and Kinsky a more youthful but still reclusive heir of a Roman villa. Explains Bertolucci: "I wanted to set the film in Rome, so it made sense for Shandurai to be African, as there are many African refugees here. I also didn't want to have a middle-aged man with a young girl, because I feel that has been explored too many times before.”

But the biggest challenge came in writing a script that is astonishingly and provocatively visual, that revels in its near wordlessness, in its economy of language and landscape of sheer emotion. In looking forward to a new era of cinema, Bertolucci also looked back to the explosively creative era of silent film. "Because the film was for me a way of beginning again, I was thinking about the early days of movie-making," explains Bertolucci. "There were no words in the beginning - film was silent. And it was this feeling of the pure origins of cinema that drove us to use very few words - to instead focus on gestures, movements, shadows.

So it was that Bertolucci and Peploe constructed a script in which information is imparted in dreams, in sensual movements, in the symbolic objects that appear and disappear via the dumbwaiter in Shandurai's basement room.

Bertolucci worked closely with cinematographer Fabio Cianchetti to forge a dynamic look for BESIEGED, one in which the camera's movements themselves take on a psychological dimension. The broad, canvas-like scope of Bertolucci's best known works is nowhere to be seen in BESIEGED. Instead, he and Cianchetti utilized hand-held cameras, a free-form, spontaneous style and a tighter, more intimate visual field. For Bertolucci, it was essential to let the camera in BESIEGED be privy to the character's most interior states and emotions. He says: "The camera became like a spirit moving from one character to another, entering in their eyes. Shandurai and Kinsky's eyes almost never meet but we see that they are always looking for each other.”
(Englisches Presseheft)

„Die Kamera visualisiert das Verhältnis der beiden in Auf- und Untersichten, Piano und Reggae sorgen für akustische Überdeutlichkeit, und das Ende kommt dann auch noch ganz besonders dicke. Nur gut, dass Bertolucci, der mit knapp 65 eindeutig zu jung ist für Altersschwachsinn, zur alten Form zurückgefunden hat, wie sein DREAMERS von 2003 beweist.“
(Daniela Sannwald, Tagesspiegel)